˙隨心齋˙

昨日接近午夜的時候，在「恩的領域」上看到 Andytn 的《為什麼在台灣Web2.0推不起來》一文。有一些心得、疑問，在這邊提出來跟各位朋友分享。也希望各位賢達能幫小弟我解答。

 

這一陣子我慢慢的把Web2.0散播給我身旁有在使用電腦的朋友們，發現要他們玩funP、Hemidemi這類的Web2.0服務，其實很難入門，有許多的功能對於一般的使用者來說真的很難懂，而且我的朋友們還是平時都有在摸電腦的人，更不用想那些平時不太玩電腦的使用者要怎麼學會Web 2.0 了。

                                                   引用自《為什麼在台灣Web2.0推不起來》

 

在這邊筆者想要先提出一個問題：「請問所謂 Web 2.0 普及的定義為何？」。筆者認為，以一個完整推論過程，在沒有任何對 「Web 2.0 普 及」的定義下，是太能不成立。

 

Web 2.0 普及指的是Web 2.0的定義為普遍大眾所了解？還是指泛Web 2.0之服務被普遍大眾所適用？還是指泛Web 2.0產業以台灣公司身分在國際上取得成就？筆者認為，若就上述這三個面向去做切割，會有更多更多可以討論的。

 

而就台灣目前的現狀來看，還是有相當多的Web 2.0服務較長在網路上找到且被使用。例如Youtube、FunP、HemiDemi、Anobii、Flickr、Google等等凡此種種。而且台灣七成網友擁有部落格。若說Blog是Web 2.0時代的一個相當重要之指標，加上那麼多的網站，那為什麼可以說台灣Web 2.0 推不起來？

 

但如果就這些網站的本質來講，卻只有FunP、HemiDemi等是台灣的公司。造成這樣情況的原因，筆者認為大體上是因為Youtube等外國網站早已經將這類的服務提出。而這類服務在語言上是沒有限制性，而且最好越大越好。試問，Youtube出中文版前，我們不能看影片嗎？

 

而FunP這些書籤網站為何能做成本土，可想而知的是因為具有區域性。這邊就不多敘述。

 

筆者認為這才是台灣Web 2.0的現狀。台灣本土的Web 2.0網頁不多，並不是台灣的Web 2.0使用率不普及。

 

一樣的東西到了台灣可能就行不通，台灣人總是喜歡加東加西，搞了一大堆的功能出來，而忽略掉網站本身的核心價值，卻不知道好的牛肉只要加鹽巴就很好吃了，不需要加一大堆的調味料，在台灣我覺得往往就是少了一點格調，許多東西看起來就是有點低級(我想了想還是覺得這個詞最貼切)，要是可以走出自己的風格，把格調拉高一點，把格局做大一點，是不是會更好呢？！

 

如同一開始所提的，我覺得最大的問題點還是在人身上，大部份台灣人的視野很小，老是走不出去，我們笑別的國家如鼻屎邊大小，卻看不見我們連一沱大便也不如，要提升台灣人民的網路知識水平是有點困難，但我覺得還是可以盡點努力從身邊的人開始，也許這樣也會有一點點的改變吧!!

                                                          引用自《為什麼在台灣Web2.0推不起來》

 

台灣YAHOO是全世界少數能夠屹立不搖的一間公司，相信各位朋友都知道。而之前也曾發酵過一時的議題－書籤網站，有網友提到，為什麼每天在YAHOO新聞推薦文章的那麼多，到所謂正統Web 2.0網站例如FunP、黑米推文的人卻完全比不上。

 

筆者認為這是台灣Web 2.0業者該去思考的問題，不要把責任都怪在使用者沒視野。就跟當時全世界對中國的資本主義道路的韃伐一樣，認為中國大陸跟全世界不一樣的方式就走不起來，如今看看人家！

 

Web 2.0到底是誰在定義，筆者認為這一點要搞清楚。今天不是你做出所謂跟歐美國家一模一樣的Web 2.0網站就會有人來用。因為定義這東西、使用這東西的叫做消費者！

 

如果今天消費者不用這項服務，你就說他視野小，沒知識水平，筆者實在不能接受。如果今天一個跨國大廠在台灣推出一項商品，但是不被台灣的文化及使用方式所接受，那跨國大廠就罵台灣人沒見識、一坨大便也不如，各位朋友你能接受嗎？

 

結論是，筆者認為FunP、黑米等網站已經很努力的在前進。筆者並不清楚Web 2.0到底是不是真的跟各位朋友說的一樣，簡單就好。所以筆者沒辦法評斷說FunP或黑米或台灣的Web 2.0網站走的路正不正確。但是筆者清楚的知道一件事情，「唯有摸索出台灣最適合的Web 2.0道路，才會成功」。